Cet article est la dernière partie de notre série qui examine pourquoi l’ajout d’une OGI quantitative (QOGI) à un schéma de détection et de réparation des fuites (LDAR) est essentiel pour améliorer l’efficacité et la sécurité, renforcer la conformité et optimiser les programmes de surveillance du méthane.

À mesure que la surveillance des émissions évolue dans les secteurs pétrolier et gazier et industriel, la conversation n’est plus centrée uniquement sur les technologies qui peuvent détecter ou quantifier les émissions, mais également sur leur fiabilité sur le terrain. Cette distinction est essentielle.

Les opérateurs d’aujourd’hui sont invités à prendre des décisions basées sur les données d’émissions : prioriser les réparations, soutenir les rapports réglementaires et démontrer les performances environnementales. Dans ce contexte, la crédibilité de la technologie, et l’expertise qui la sous-tend, devient tout aussi importante que ses capacités.

L’imagerie optique quantitative des gaz (QOGI), bien qu’émergeant encore par rapport aux outils LDAR traditionnels, est l’une des rares technologies dans cet espace avec un nombre croissant d’études de validation évaluées par des pairs. Ces évaluations indépendantes, combinées à des années d’utilisation sur le terrain et à des développements technologiques continus, aident à établir QOGI comme méthode de confiance pour détecter et quantifier les émissions.

Le rôle des études publiques dans l’avancement de la QOGI

L’une des caractéristiques déterminantes de QOGI est le nombre d’études indépendantes, accessibles au public, évaluant sa performance. Ces études ont été menées par des universités, des institutions de recherche, des groupes industriels et des installations de test, souvent dans des conditions contrôlées conçues pour reproduire des opérations réelles.

Ces évaluations se concentrent généralement sur :

• Capacité de détection dans une gamme de tailles de fuites
• Précision des estimations du taux d’émission
• Performances dans différentes conditions environnementales 
• Variabilité de l’opérateur et considérations relatives au flux de travail
• Capacités technologiques sous forme singulière et agrégée

Les résultats de ces études montrent systématiquement que QOGI peut estimer les taux d’émission dans une plage d’incertitude connue, avec une amélioration des performances dans des conditions idéales et lorsque plusieurs mesures sont agrégées.

Dans un secteur où les décisions sont de plus en plus axées sur les données, disposer d’une technologie qui est comprise, testée et évaluée en permanence est un avantage majeur.

Des tests en laboratoire au déploiement sur le terrain

La validation QOGI ne se limite pas à une seule étude ou méthode de test ; elle est soutenue par une combinaison d’expériences de laboratoire contrôlées et d’essais sur le terrain en situation réelle. Comme résumé dans plusieurs études indépendantes, QOGI a démontré sa capacité à détecter et quantifier systématiquement les émissions dans un large éventail de conditions, tout en surperformant les méthodes traditionnelles comme la méthode 21 dans de nombreux scénarios.

QOGI a évolué au fil des années de déploiement pratique dans :

• Sites de production en amont
• Stations de compresseurs intermédiaires
• Installations de raffinage et de traitement en aval
• Environnements de fabrication industrielle

Cette expérience sur le terrain a permis d’affiner à la fois la technologie et les flux de travail qui l’entourent.

Comme l’a déclaré Craig O’Neill, directeur du développement commercial d’OGI chez Flir, « L’OGI n’est pas seulement un concept de laboratoire, mais un moyen pratique et éprouvé de détecter, visualiser et quantifier les émissions de gaz conçues pour une utilisation opérationnelle réelle. »

Comparaison des méthodes 

(Source : Étude comparative Concawe. En savoir plus ici)

L’expertise s’étend au-delà de la technologie

Bien que le matériel et les logiciels soient des composants essentiels de QOGI, obtenir des résultats cohérents et fiables dépend également de la formation du personnel, des processus éprouvés et de la comptabilisation des conditions réelles.

Les études publiques et l’expérience sur le terrain ont montré que l’expertise des opérateurs joue un rôle mesurable dans les résultats de détection et de quantification.

Cela renforce un point important : QOGI n’est pas seulement un appareil, c’est une méthode.

Une mise en œuvre réussie nécessite :

• Formation et certification appropriées
• Compréhension des conditions environnementales
• Protocoles d’inspection cohérents
• Connaissance des limites et des meilleures pratiques

Les organisations qui investissent à la fois dans la technologie et la formation sont mieux positionnées pour obtenir des résultats fiables et reproductibles.

Alignement sur les attentes réglementaires et industrielles

Comme nous l’avons vu dans les articles précédents de cette série, les cadres réglementaires mettent davantage l’accent sur :

• Rapports basés sur les mesures
• Précision et traçabilité des données
• Vérification des données d’émissions

La fondation de QOGI dans les études publiques et la validation sur le terrain soutient la conformité réglementaire. En fournissant à la fois la détection et la quantification dans un cadre défini, elle prend en charge les exigences émergentes pour des données d’émissions plus transparentes et défendables.

Expertise depuis des décennies

Bien que QOGI en tant que concept implique plusieurs contributeurs, le développement et la commercialisation de la technologie ont été étroitement associés au leadership plus large de Flir dans l’imagerie optique des gaz. L’expérience de Flir dans l’OGI remonte à la commercialisation précoce de la technologie de détection de gaz infrarouge, fournissant une base solide pour faire progresser les capacités QOGI.

Comme l’a noté Craig O’Neill :

« QOGI étend l’OGI à la quantification, en s’appuyant sur des décennies d’expertise en imagerie infrarouge tout en s’adaptant aux nouveaux besoins de l’industrie. »

Le rôle de Flir dans le soutien aux études, la collaboration avec les partenaires de recherche et les flux de travail de raffinage contribue à la maturité globale de la technologie.

La valeur d’une expertise éprouvée dans un secteur en évolution

Alors que la surveillance des émissions continue d’évoluer, les opérateurs sont confrontés à un nombre croissant d’options technologiques. La différenciation entre ces options nécessite plus que l’évaluation des fonctionnalités, elle nécessite de comprendre le niveau de validation derrière chaque solution.

Combinaison de QOGI de :

• Études indépendantes examinées par des pairs
• Déploiement sur le terrain en situation réelle
• Fondation OGI établie
• Développement et raffinement continus

le positionne comme l’une des approches les plus fiables dans le paysage émergent de la quantification.

Cela ne signifie pas qu’il remplace toutes les autres méthodes. Au lieu de cela, il complète les outils existants, fournissant une couche supplémentaire d’informations qui peut améliorer les stratégies globales de gestion des émissions.

Rassembler tout cela

Tout au long de cette série, nous avons exploré pourquoi QOGI compte dans plusieurs dimensions :

• Efficacité – Flux de travail LDAR plus rapides et plus efficaces
• Conformité – Rapports et alignement réglementaire renforcés
• Sécurité – Risque réduit dans les environnements difficiles d’accès
• Pérennité – Soutenir la transition vers la surveillance axée sur les données

Cet article final souligne l’importance de l’expertise, la base qui soutient tous ces avantages.

Dans un domaine où la précision, la responsabilité et la confiance sont essentielles, la performance éprouvée est importante. Le nombre croissant de validations de QOGI, combiné à une expérience pratique sur le terrain, fournit un niveau de confiance essentiel pour les programmes modernes de surveillance des émissions.

Vous voulez en savoir plus?

En savoir plus sur QOGI

Ou contactez l’un de nos experts.

Communiquez avec nous