本記事は、定量的OGI（QOGI）を漏れ検出・修理（LDAR）計画に追加することが、効率性と安全性の向上、コンプライアンスの強化、メタン監視プログラムの最適化に不可欠である理由を取り上げる連載記事の一部です。

メタンおよび揮発性有機化合物（VOC）の排出に対する規制上の要請は、対象範囲だけでなく、排出を長期にわたってどのように監視、文書化し、その妥当性を立証すべきかという点でも変化しています。石油・ガス事業者や産業施設にとって、現在のコンプライアンスは、検査を実施したことを証明することだけにとどまりません。規制当局は事業者に対しこれまで以上に、何を発見し、それをどのように評価し、どの程度迅速に是正措置を講じたかを明示するよう求めています。

この変化により、漏れ検出・修理（LDAR）プログラムの役割を再構築し、透明性が高く検証可能なコンプライアンスワークフローを支援する技術への関心が高まっています。定量的光学ガスイメージング（QOGI）は、目視による漏れ検出に排出に関する情報を追加し、漏れの特定と規制報告の間をつなぐことで、この移行において重要な役割を果たします。

コンプライアンスの進化

従来、LDAR規制は、定期検査と部品単位での確認を中心に構成されていました。EPA Method 21のようなプログラムでは、個々の部品の漏れを検出するための明確な手順が定められ、コンプライアンスは主に監視頻度と修理期限の遵守によって評価されていました。

しかし、新しい規制の枠組みでは次の点が重視されています。

• より広範な排出源の対象化
• 検出から修復までの期間短縮
• 排出量算定の改善
• 文書化および記録保持の強化

EPAのOOOObおよびOOOOc規則は、この進化を示す明確な例です。最近の規制改定により一部の期限や規定は調整されたものの、これらの規則は新規および既存の排出源の両方にLDAR義務を拡大し、監視要件の対象となるインフラストラクチャの量を大幅に増やしています。 

コンプライアンスの対象範囲が拡大する中、特に地理的に分散し、運用が複雑化する設備では、一貫した運用と信頼性の高い文書化を支援するツールが必要です。

定量的光学ガスイメージングとは何ですか？

QOGIは、赤外線映像から直接ガスの排出率を推定することで、従来の光学ガスイメージングをベースに構築されています。QOGIは、ガス吸収、プルーム移動、環境条件に関する物理モデルを使用し、漏れを視覚的に確認すると同時に、おおよその排出率を提示します。

重要なのは、QOGIは、Method 21やEPAプログラムで要求される計算報告などの規制方法に代わるものではないということです。その代わりに、LDARの調査結果に、排出量に関する情報と対応の優先順位を加えることでコンプライアンスを支援し、事業者がどの漏れが最も重大で、なぜそれが重要なのかを把握できるようにします。

QOGIは、既知の放出速度を用いたブラインド試験を含む、独立した制御放出試験で評価されており、適切な運用条件下で使用した場合、スクリーニングおよび特性評価ツールとしての信頼性が裏付けられています。

排出量に関する情報がコンプライアンスに重要な理由

1. 規則の適用範囲拡大には、データの増加だけでなく、より優れた情報が必要です

EPAサブパートOOOObは、2022年12月6日以降に建設、改造、再建された施設にメタンおよびVOC基準を適用します。一方、OOOOcは、州の実施計画を通じて、同様の要件を既存の排出源にも初めて拡大します。 

この拡大により、LDARプログラムの対象となる施設や部品の数が大幅に増加します。単に検査回数を増やすだけでは不十分です。事業者は、所見を効率的に管理し、修理の判断が規制上の趣旨に沿っていることを実証する必要があります。

QOGIは、排出量の推定値を提示することで、検査チームが次のことを行えるように支援します。

• 影響の小さい漏れと大きい漏れを区別する
• 合理的な修理の優先順位付けを支援する
• 特定の所見に最初に対処した理由を説明する
• 実証された技術を用いて、操業時の排出について根拠を示す

これは、規制当局が検査記録を長期的に確認する場合に特に重要です。

2. コンプライアンスでは、仮定ではなく証拠がますます重要に

最新のEPAプログラムでは、文書の品質が漏れ検出そのものとほぼ同じくらい重要です。記録保存、映像保持、監査可能性に関する要件は、特に付録KなどのOGIを用いた作業方法において、より明確になっています。

QOGIは、次の情報を組み合わせることでコンプライアンス文書を強化します。

• 漏れの視覚的証拠
• タイムスタンプ付き検査記録
• 推定排出量に関する情報

この組み合わせにより、単純な合否検査記録よりも、より強力なコンプライアンス上の説明が可能になります。特に、数か月後または数年後に検査内容を確認する場合に有効です。

3. サブパートWへの対応および排出量報告の精度向上

温室効果ガス報告プログラム（GHGRP）のEPAのサブパートWでは、大規模な石油・ガス施設におけるメタン排出量の定量化と報告の方法が規定されています。最近の改訂で重視されている点：

• 実測データの改善
• 排出源レベルの算定処理の向上
• 報告方法の透明性の向上 

サブパートWではQOGIを報告方法として規定していませんが、排出がどこから発生し、どの排出源が最も重要かを事業者が把握できる技術は、より適切な報告手法や社内検証に役立ちます。

QOGIは、これらの目標を次の方法で支援します。

• 排出源を視覚的に特定する
• 優先順位付けに役立つおおよその排出量を提示する
• 社内レビューにおける一般的な仮定への依存を減らす

過大な主張をすることなく規制上の不確実性に対処

大気浄化法の改正やメタン政策の更新に関する最近の議論により、長期的なコンプライアンス計画に不確実性が生じています。しかし、EPAのガイダンスと業界分析では、特定の期限や料金が変更された場合でも、固定排出源に対するLDAR要件は引き続き有効であることが一貫して強調されています。

事業者にとって重要なのは、LDARへの投資から撤退するのではなく、変化に適応できるプログラムを構築することです。QOGIのような技術は、事業者を特定の規制対応方法に縛ることなく、効率性と文書品質を向上させることで、この適応性を支援します。

QOGIがコンプライアンスのためにできること、できないこと

QOGIができること：

• LDAR検査の効率を高める
• 視覚的な所見に排出量に関する情報を加える
• 文書化とレビュープロセスを強化する
• より的確な修理の優先順位付けを支援する

QOGIができないこと：

• EPAが承認した定量化方法を置き換える
• 義務付けられた承認済みの測定や計算を不要にする
• 規制当局の受け入れを保証する

QOGIは、適切に使用すればコンプライアンスを実現する技術として機能しますが、コンプライアンスへの近道になるわけではありません。

規制当局の信頼を長期的に構築

規制当局は、検査を実施したかどうかだけでなく、事業者が自社の排出状況を把握しているかどうかにも、ますます関心を寄せています。以下を示すことができるLDARプログラム：

• 一貫した監視
• 根拠に基づく優先順位付け
• 対応状況の文書化

これにより、監査、検査、および変化する規制上の要請にも、より適切に対応できます。定量的光学ガスイメージングは、目に見えない排出をコンプライアンスフレームワーク内でより理解しやすく、実行可能な情報に変えることで、信頼の構築に貢献します。

今後の展望

メタン規制が成熟し、報告に対する要請が高まるにつれ、コンプライアンスは最低基準を満たすことよりも、実証されたプログラム品質に左右されるようになります。明確性、一貫性、文書化を改善する技術が不可欠になります。

このシリーズの次回記事では、QOGIの安全性が重要な理由と、ガスの遠隔可視化および定量化が、立入りの難しい環境や危険な環境での操業をどのように改善するかを取り上げます。

詳細情報：

このテクノロジーの詳細については、QOGI関連ページをご覧ください。

QOGIの詳細

または、当社の営業チームにお問い合わせください。 

お問い合わせ